刚看到关于 Firefox4 的发布信息，就打开 Firefox3，然后点击帮助-关于，自然地升级了。
自「简单」的 Google 推出了「简单」的 Chrome 之后，新版的浏览器都变得简单了，也变得接近初衷了-浏览器看的是网页，不是浏览器本身。笔者不懂得评测，但是也觉得 Firefox 用得舒服，据说 Linux 下的体验和 Windows 下的体验有些不同。
当以用户体验为中心之后，细节该进和创新就出来了，集中在地址栏附近的操作改进不厌其烦地调整，IE9 则创新地运用 GPU 处理网页的图片和视频，Firefox4 就延续了遵循 W3C 的标准，全面级地支持 HTML5，Chrome11 则继续自我性能突破中。
作为 Web 开发商，考虑最多的是新版的浏览器出来后，旧版的没有能即时淘汰的，那么兼容就是一件持续的功夫了：IE6/7/8/9，Firefox3/4，Chrome4-无穷无尽的版本，Opera9/10/11。还好，除了 IE 的阵容是电脑使用者的「主流」人群，其他的大部分都属于会主动升级到最新版本的使用人群。
就此看来，垄断的产品要负上更大的责任，每次的发布都肩负着众多开发人员的责任，这也就是软件开发商实力的体现。除了软件开发商的努力，也要感谢那些无私奉献着的开源项目，如 jQuery 和一些编辑器。他们的努力让 Web 世界更加美好，他们的及时维护让新版新科技的浏览器都能顺利运行。
当规则涉及全世界了，就是需要倒过来了，不再是主动去「兼容」各式各样的网页，而是让网页主动地去兼容公认的标准，浏览器被动地展示即可。IE6 垄断了那么多年，为的是「兼容」全世界众多特色的网页，付出了巨大的心血。Firefox 则是为了推动统一标准在艰辛地前进着。Chrome 来了，则推动了整个产业链的良性竞争。最终目的都是为了让用户说声：好。
虽然说 IE 可以用垄断为由，自家生产不了。可是为什么国内出不了 Chrome？这当然也不是本文能讨论得了的。从 3Q 大战看来，所谓的为用户着想，还是为利益着想，可能 3Q 都会认为没有这个驱动，又何来用户体验，这大概也是包围式网络环境导致的吧。
还没做出来，就宣扬要做什么，还不如说要模仿什么；另一种则是，做出了某种东西，没见出来见到更多人，就无缘无故消失了……良性发展需要规则，可是谁有能力去建立这些包围式网络环境的规则呢？唯有更接近地模仿，然后追求霎那的光辉，再接着不负责地抛下走人。
围墙虽高，相信在有能力之日，它也会自然地建造墙门，然后再就是无拘无束……
最后，欣赏下 Firefox4 下载统计：